maj
18
Nienawidzę ich od dziecka, bo zabili mi ojca właśnie radioterapią w 1968r (miałam wtedy 13 lat). Miał wtedy nie gojący się guzek na wewnętrznym policzku od zagryzania się. Był chemikiem więc opary, w których przebywał codziennie po 8 godzin oczywiście rankę uczyniły guzowatą. Jednak dopiero po radioterapii zrobił się przerzut na płuca i mój mądry ojciec, który miał wielkie plany na życie 17 lipca odszedł w cierpieniach wykrztusiwszy płuca. Był wspaniałym człowiekiem, wynalazcą, o nieprzeciętnej inteligencji. Dlatego teraz po 48 latach mogę zacytować rozdział książki wspaniałego Wojownika z archontycznym spiskiem Davida Icke, który w swojej ostatniej książce pt. ” Iluzja percepcji” Tom II tak napisał;
< Inny mainstreamowy sposób „leczenia” raka to radioterapia, a jaka jest główna przyczyna raka? Radioterapia. Tak naprawdę mammografie wywołują więcej nowotworów piersi niż wykrywają. Dlaczego miałoby być inaczej, skoro napromieniowana zostaje tak wrażliwa część ciała? Wiele opublikowanych badań ostrzega przed niebezpieczeństwem mammografów. Dokładność wykrywania raka jest słaba, skoro 70% wykrytych guzów okazuje się nie być rakiem. To sprawiło, że coraz więcej kobiet zaczęło wątpić w sens bycia poddawanych promieniowaniu bez wyraźnego powodu, a jaka jest reakcja firm z branży „zdrowia”? Czy rekomendują, by kobiety nie miały mammografii? O nie, mówimy o Wielkiej Farmacji. Oferują kobietom (w USA) 25$, jeśli ją zrobią! Opublikowane badanie sugeruje, że nawet u 25 tys. ludzi każdego roku w Stanach rozwija się rak na skutek kumulacji medycznego napromieniowania.
Kiedyś jedynym źródłem był rentgen lecz teraz mamy tomografię komputerową(CT), pozytronową tomografię emisyjną(PET) oraz rezonans magnetyczny(MRI), które dozują śmiertelne promieniowanie niszczące DNA, a technologia jest ciągle wykorzystywana nawet gdy nie jest to konieczne, ponieważ trzeba na niej zarabiać. Liczba wykonywanych tomografii komputerowych u dorosłych i dzieci znacznie wzrosła. Dr. Jahan Fahimi, lekarz medycyny ratunkowej z Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Francisco powiedział dla Reuters Health, że jak się okazało „… 6 na 7 iro dzieci dostaje skierowanie na rezonans elektromagnetyczny z powodu bólu brzucha, jedno zaś będzie wysłane na skan tomografii komputerowej.” Tak się często robi dla pieniędzy, ponieważ jeden skan kosztuje setki dolarów i jest wykonywany częściej wśród śród ubezpieczonych pacjentów. Dr. Fahimi powiedział: „informuję moich pacjentów o ryzyku związanym z tomografią komputerową, którą dziś wykonam – może ona wywołać raka w pewnym momencie w przyszłości. To ryzyko może być 1 na 500, może 1 na 1000, ale nigdy nie wynosi o”.
Wracając do raka piersi i jego leczenia… Badacze z Duke University w Karolinie Północnej zeskanowali dane 112 154 tys. kobiet, którym zdiagnozowano raka piersi między 1994r, a 2004. Odkryli, że te, które zdecydowały się nie mieć mastektomii miały większą szansę na przeżycie. Badanie w Wlk. Brytanii ujawniło, że tysiące kobiet są poddawane agresywnym i ekstremalnym terapiom raka nawet gdy nie ma ku temu podstaw. A teraz mamy kobiety, którym usuwane są piersi i inne części ciała, gdy nic się z nimi nie dzieje, ponieważ lekarz im powiedział, że mają „gen raka” i ta albo tamta propaganda genowa nie jest prawdziwa.
Wspaniały uzdrowiciel, jakim jest mój przyjaciel Mike Lambert z Shen Clinic na Wyspie Wight zaznacza, że duża liczba genów musi współpracować aby wytworzyć raka. Dwoma znanymi osobami, które okaleczyły się z powodu „genu raka”, są aktorka Angelina Jolie, która przeszła podwójną mastektomię, oraz 24 – letnia uczestniczka Miss America Allyn Rose, która ogłosiła na początku 2013r., że planuje usunięcie dwóch piersi, ponieważ jej mama zmarła na raka piersi. Powiedziała, że jej ojciec przekonał ją do tego zabiegu prawdopodobnie po swojej operacji mózgu. Ona miała wtedy 18 lat kiedy jej własny ojciec jej to zasugerował. Odpowiedziała mu: „Tato, nie zamierzam tego zrobić. Podoba mi się ciało, które mam. On spoważniał i odparł: „Więc umrzesz, jak twoja matka”. (kto chciałby mieć takiego ojca…). A skąd on to wiedział? Ano „lekarze” mu to powiedzieli. Zarówno Angelina jak i Allyn były używane przez przemysł przemocy zdrowia aby zachęcać inne kobiety by robiły to samo… Nijaka Patricia Greenberg, dyrektor Instytutu Zapobiegania Raka w Centrum Jonssona w Los Angeles powiedziała, że „chirurgia prewencyjna” była „bardzo rozsądnym” wyborem dla kogoś z taką historią rodzinną i genetyczną. Czy wspomniałem, że świat zwariował? Nie, tylko dają kobietom mniejsze szanse na przeżycie, kierując na chirurgię, gdy nie mają raka. Wiozą je na sale operacyjne, aby je oszpecić w ramach „prewencji”, gdy czują się absolutnie dobrze. (wystarczy popatrzeć jak wygląda A. Jolie obecnie)…
Ludzie mają tendencję do konstruowania własnego poczucia rzeczywistości na podstawie tego, co mówią lekarze i powielają „dziennikarze”. To może być i zazwyczaj jest fatalną naiwnością. Przytoczę pewien cytat: „Inżynieria społeczna – sprytna manipulacja naturalnie ludzką tendencją do zaufania”. W samo sedno. Znałem tylu ludzi cierpiących z powodu raka, którzy nie chcieli nawet rozważyć alternatywnej drogi do zdrowia i tym samym wyniszczyli swoje organizmy chemioterapią i radioterapią, a później … zmarli. Programowanie jest zakorzenione na tyle głęboko, że masy wierzą władzy…>